|
2004年7月下旬，我参加了中国青年代表团，赴韩国进行了为期10天的考察和访问。此行，我一直围绕着“学习韩国成功经验、探讨当前中国更快发展”的目的，结合工作中实际遇到的各种困惑，进行了细致的观察、广泛的交流、积极的思考和认真的整理。最后，形成了尚待进一步研讨的考察报告，重点在中韩两国政治、经济、文化方面的差异，韩国崛起的奥秘，中国加快发展的突破点，当代青年的作为等几个方面，初步阐明了自己的心得和体会，期在今后的工作中化作精神力量，取得更好的成绩。
一、概况与印象
此次考察，中韩两国组织双方安排周密，协调有序，为代表团成员的学习与考察提供了最好的环境支持。大家觉得氛围融洽，机会难得，参加访问实属有幸。
（一）内容丰富，可看点多。在韩国的200余个小时里，近距离地考察了政府、大学、企业、公益事业、旅游胜景，亲身体验了风土人情、生活习俗、工作环境、社会秩序，对韩国现状乃至历史有了整体的理解，这一认识对我们研究韩国、研究自身奠定了良好的基础。
（二）参与充分，思考不少。每到一处，韩方都有材料翔实的介绍，代表团成员身临其境，直接感悟其中内涵。每有疑问，韩方必能一一解答，化解问题的同时给予我们许多可借鉴的启迪。这种考察避免了走马观花，满足了青年团员的好奇与好学，提供了尽可能的思考空间，在思想上有了较大的收获。
（三）交流活跃，增进友谊。中韩青年的热情在考察中每时呈现，大家一见如故，开放与共融的氛围随处可见。尽管双方存在诸多方面的差异，但都能彼此理解，互相交流，建立了长久的友谊，播下了友好与和平的种子。同时，代表团成员之间也是敞开心扉，互相交换意见，互相介绍各自的工作与各地的风情，形成了各族团聚、各地携手的大家庭。考察时间短暂，却给大家留下了美好的回忆。
二、考察与学习
深刻认识韩国的发达与先进，思索其中的本质与关键，是考察学习的重要所得。在考察中，我细心地观察和感受每一个细节，也不失时机地思考其背景和内容，因此一步一步、一点一点地加深了对韩国及其崛起的认识。
（一）民族凝聚力是韩国崛起的动力之源。接触韩国人，都能从每一个人身上感受到以凝聚为核心的民族品质。这种品质体现了对民族与国家的忧患意识和无比热爱，愈是发展愈产生一种民族自豪感，一旦遇到了困难，则表现出强烈的民族统一心和国家责任感。如亚洲金融危机时，韩国妇女纷纷捐献心爱的金银首饰；生活消费上，韩国人几无购买外国车的习惯；世界杯时，从总统到平民，万众一心支持自己的球队，等等。这一个个事实，一幕幕场景，都在震憾着我们。经济不景气不可怕，可怕的是民族志气、民族凝聚力疲软；落后不可怕，可怕的是落后的思想和对落后的麻木甚至自欺。一个强大的民族必须有健康而鲜明的民族气节作支撑。与民族同呼吸、与同胞共命运，则是民族凝聚力的集中体现。韩国人尤其青少年在这方面的表现，令人十分敬佩。韩国青少年修炼院提出的“让我们团结统一在一起”的口号，让人看到对青少年一代非常注重民族凝聚力的培养。这也说明，在一个民族中，对其成员提出的要求，不是最普通标准的强调，而是对崇高理念和统一思想的追求。
（二）社会秩序和统一规则是提高国民素质的内在要求。在韩国，从公共交通到工作流程，从社会的每一个角落，从每一个人身上，都明显地体现出一种井然的秩序和统一的规则。韩国人心中都有一种秩序意识，形成了按规则办事的习惯。这种秩序和规则不仅体现在法律条文上，体现在法治上，更体现在人们以自律为中心的道德素养上，即法律治理与道德约束都已融与人们的思想与行为中，成为一种自觉、自然的习惯。韩国人在方方面面上体现出的这一素养，能充分说明每个人对社会及他人的尊重，并将这一尊重看作对自我尊重和争取社会尊重的前提。能够意识到并做到这一点，正是其文明和素质的一个重要展现。当然，它是建立在物质相对丰富，生活水平相对较高的基础上的，也是经历了一个发展过程之后的必然结果。
（三）勤奋敬业和坚持不懈是实现国富民强和社会进步的关键。韩国能从20世纪60年代的贫穷国家，用不到40年的时间一跃成为世界第11位的经济大国（2003年GDP为6052亿美元），靠的就是全民族能够勤奋敬业和坚持不懈，抓住了世界经济发展的机遇，把蓝图变为了现实。世界上任何一个发达国家没有一个是等来的，天上掉下来的，都是干出来、拼出来的。而韩国在如些短的时间里崛起，其努力与付出可想一斑。2003年韩国人均GDP为12460美元，中国只有1000美元，仅是其1/12，差距不小，但更差在国民的努力与勤奋上。这一差距，更多地体现在工作的认真与效率上。韩国人对自己的岗位十分执着，对工作一丝不苟，其严谨在世界上也是出了名的，而且在工作上不拖泥带水，讲求效率，全身心投入。正是全民的严谨与高效率，才铸就了整个国家的冲击力和竞争力。毛泽东说过：“世界上就怕认真二字”，我看不是怕韩国而是学韩国就要学其“认真”二字。
三、启发与思考
韩国之行成为思考当前我们许多问题的一本教材。在翻阅它的同时，我把十之八九的精力放在思考这些问题上，不求解答，至少也力求能有个稍为清晰的思路和启示。所以，中国、中华民族、发展与进步、当代青少年、今后20年成为脑海中频率最高的词汇，成为思维中固定的语境。不求有所思，但留有思。
（一）发展与进步的前提是对现实与基础的深刻认识和觉醒觉悟。从韩国跃升为亚洲四小龙之一的历史可以发现，民族的凝聚力与战斗力来自民族的觉醒与觉悟，而民族的觉醒与觉悟恰来自于对自身现实与基础的理性认识。自1953年签订停战协定之后，韩国积极发展经济，认识到资源缺乏的实际，从劳动力相对丰富的优势出发，在世界经济格局中恰当定位，从纺织、纺织品加工、玩具等轻工业起步，完成了原始积累，融入了世界经济，此后逐步发展起汽车、钢铁、造船、石化等重工业。可见，韩国在崛起之初乃至整个过程中，对于世界与自身的判断是符合实际的，对于发展的定位和政策是有现实基础的。任何一个国家在任何一个时候，都不是空中造楼阁，都是脚踏实地一步一步前进的。愈是现实之路，愈是科学之路，愈是符合实际，愈有高效率、长效益。中国是一个大国，而且历史悠久，传统影响巨大，如何在现代化的进程中保持较快速度确实是一个大课题。而其中关键的关键是我们对国家、民族、地区、个人有一个科学的判断，对基本国情有一个科学的把握。不从实际出发，任何努力都失去了针对性，不是事则其反也至少是事倍功半。同时，不仅在思想上树立求真务实的意识，而且要在行动上形成这样的习惯。在国内，改革开放起步早、市场化走在前的地区、企业和个人，逐步抛弃了形式主义和表面文章，越来越讲求实际、实际效益。相反，尚未充分脱离计划经济束缚的领域，人们的思想相对保守，对世界、对现实、对自己还是蒙在鼓里，既无把握现实的能力，也无认识现实的意识。求真务实不仅仅是一个重要的指导思想，在现实中可以转化为巨大的物质力量。所以，一切从实际出发，可以创造实实在在的效益和效率，对中国的和平发展是极其需要而又极其必须的。
（二）经济转轨、社会转型往往同时伴随人们思想观念和行为方式的多样化。今后20年是中国发展的重要战略机遇期，其经济目标是人均GDP从1000美元到3000美元的跨越。这个阶段是世界上最大二元经济体的转型，是以吃穿用为主体的基本生活消费阶段向以住房、教育、文化、旅游等为主要内容的享受生活消费阶段的爬升。这个阶段，所需要的国民的生机与活力已不可能是过去阶级斗争式的、全民动员型的，而是基于满足个人对美好生活的渴望和需求而激发出的每个人的主动性和创造性。因此，人们的思想意识、价值选择和行为方式必然呈现多样、多元、多变的特征，但在本质上都是民族复兴的重要力量。韩国近40年的发展过程，已经展现了多样化的社会图景。仅以宗教信仰为例，根据1995年的社会统计，51%的韩国人信教。在宗教人口中，佛教徒占46%，新教徒占39%，天主教徒占13%。不同思想和不同信仰的合谐共存，更加体现出韩国的开放性与包容度。我们如何在保持持续快速发展、实现全面建设小康社会的过程中，在不影响国家统一和民族团结的前提下，扩大人们思想的空间，容纳更多更新思想的存在与发展，将是未来中国的现实与挑战。建立包容的制度，在更高的层次和更广的领域驾驭社会的运转，将是不争的选择。从党内民主化着手，进一步加强民主法制建设，创造百家争鸣、百花齐放的环境，允许和鼓励人们通过不同方式表达自我并致力于国家的现代化建设。终极目标是统一的，方式方法可以是多样的。党和国家的开放性改革和民主化进程显得十分迫切。
（三）传统的继承与现代化是发展进步一个问题的两个方面。韩国的崛起对人们解答继承传统与创造现代文明之间的疑问很有帮助。每当问及二者之间关系的问题，韩国社会各界的人士大都认为二者并不矛盾。我们似乎认为他们会重视强调现代化文明，得到的回答却是更关注传统的继承。可以说，韩国的崛起与其民族的禀性是分不开的，正是为了继承和发扬传统中先进的理念，正是依靠了传统中核心的信念，才创造了韩国发展的奇迹。韩国是儒教影响很深的国家，其表现甚至比当前中国某些保留下来的传统更传统。这一现象恰恰说明了民族国家的发展是一个传统文化复兴的进程，而绝不是一味追求现代、一味丢弃传统。因此，更多地从传统文化中寻求力量和汲取经验是国家振兴最大的智慧。试想，一个克隆的单一西方文明式的东方国家，缺乏了传统文化的基因，对于其民族来说有何意义？而实际上，这也只是一个永远不会成为现实的设想而已。因此，更多地关注我国的传统文化，更多地强调从传统文化中继承精华，更坚实地走民族复兴之路，是最明智的选择。当前中国发展中遇到的深层次问题，无一不与人们传统与现代的思想博奕有关，而未来20年的和平发展无不需要传统的继承和现代化的突破。目前，许多学者与党政官员在解决中国现实问题中，趋向于从西方国家求方问药。这可以从中寻找借鉴，但不重视深入基层、深入群众剖析实际问题则大为不妥。病在自身，根在自身，从自身找原因才是科学的方法。现代文明起源于西方，目前成功在西方，对我们来说不是一个选择不选择的问题，而是走什么路、怎么走的问题。对东方国家来说，现代化最大的挑战就是传统与现代的良性互动。表面看，二者是矛盾的；深层分析，二者不能绝对分开，它是一个继承与发展的关系。因此，东方国家先是被动接受西方文明的挑战，然后可以主动适应现代化，从而创造自己的现代文明。对照韩国崛起后的现实，从我国改革开放20多年的实践看，处理好传统与现实二者之间的关系问题，关键的不是放弃哪些不适应现代文明的传统文化的问题，第一位的应是如何继承和发扬那些适应现代文明、有利于现代化的传统文化的问题。韩国给了我们很好的启迪，即保留传统文化精华的才是真正现代的，发扬传统文化精华的过程才是创造现代文明的过程。
2004年8月18日
|
